Сургутский городской суд обязал собственников квартиры удалить домашних животных из нее, проведя санитарную обработку и устранив источник неприятного запаха, в течение одного месяца с момента вступления в законную силу решения суда. В случае неисполнения в установленный срок - прекратить право собственности на бесхозяйственно содержимое жилое помещение и продать его с публичных торгов с выплатой собственникам вырученных от продажи средств за вычетом расходов на исполнение судебного решения.

В ходе судебного разбирательства установлено, что по коллективным обращениям жильцов дома проведены комиссионные обследования, которые подтвердили содержание 60 кошек без надлежащего ухода: животные не привиты, не стерилизованы, питаются пищевыми отходами, а в квартире и подъезде зафиксирован стойкий специфический запах. Канализационный стояк в неудовлетворительном состоянии, из-за засора затоплена расположенная ниже муниципальная квартира. Женщина привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 8.52 КоАП РФ за несоблюдение требований к содержанию животных, ей назначено предупреждение. На требование администрации убрать животных, провести дезинфекцию и ремонт ответчики не реагировали.

Ответчик признала исковые требованиям, пояснила, что после смерти дочери приютила нескольких бездомных кошек, однако в состоянии душевного расстройства утратила контроль над ситуацией. К моменту рассмотрения дела в квартире осталось 15 животных, начат ремонт, но не завершен, обязалась удалить оставшихся кошек в течение месяца.

Судом назначалась судебная санитарно-эпидемиологическая экспертиза, однако эксперты не смогли попасть в квартиру - ответчики не открыли дверь. Суд расценил это как недобросовестное поведение и признал установленным наличие причинно-следственной связи между ненадлежащим содержанием животных и неблагоприятными факторами в подъезде.

В части требований Администрации г. Сургута о дезинфекции и дезинсекции, а также приведении помещения в соответствие с конкретными санитарно-эпидемиологическими нормами суд отказал, так как истец не уточнил, какие именно нормы нарушены, а судебная экспертиза соответствующих нарушений не выявила.

Решение суда не вступило в законную силу.

Пресс-служба Сургутского городского суда