Истец обратился в суд с требованием взыскать с ответчика 783 000 рублей задолженности по расписке, неустойку до момента фактического исполнения обязательства и расходы по уплате государственной пошлины.

Ответчик исковые требования не признала, однако не оспаривала факт написания расписки собственноручно и пояснила, что денежные средства ей не передавались - это долг её супруга (третьего лица) перед истцом, полученный от его матери. Зная о его неплатежеспособности, истец путём психологического давления и манипуляций вынудил его жену написать серию расписок, искусственно завышая суммы и создавая видимость новых займов, в том числе на имя сожительницы истца. Затем истец заявил, что расписку испортили и настоял на написании новой. Первый документ при этом не был уничтожен, и в дальнейшем истец обратился в суд с тремя исками, основанными на трёх разных расписках.

Поскольку денежные средства по спорной расписке ответчику не передавались, Сургутский городской суд отказал в удовлетворении исковых требований.

Апелляционная инстанция не согласилась с решением суда, указав, что заемщик не представил доказательств безденежности договора займа, либо заключения им договора займа под влиянием какого-либо обмана, насилия, угрозы или стечения тяжелых обстоятельств, либо возврата займа.

Действия третьего лица по отношению к своей супруге охватываются режимом презумпции согласий на действия в отношении имущества, общих долговых обязательств, а следовательно, сам супруг является заинтересованным лицом при исполнении обязательств по расписке, выданной супругой, как супруг, у которого общие долги в силу правового режима имущества супругов. Поведение супруга по отношению к договору займа супруги имеет заинтересованность в силу наличия семейных отношений.

Решение Сургутского городского суда отменено с принятием по делу нового решения о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору займа в сумме 783 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 334 819 рублей 60 копеек с последующим взысканием по день фактического исполнения судебного акта, судебных расходов по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления и за апелляционной жалобы.

Пресс-служба Сургутского городского суда