Сургутским городским судом рассмотрено гражданское дело по иску учителя-логопеда к дошкольному образовательному учреждению о защите трудовых прав. Решением суда исковые требования удовлетворены частично — педагог восстановлен в должности, с работодателя взысканы средний заработок за время вынужденного прогула, выплата за высокие результаты работы, компенсация морального вреда и расходы на оплату услуг представителя.

Истец была привлечена к дисциплинарным взысканиям в виде замечания, выговора и последующего увольнения. Работодатель мотивировал свои действия проведением мероприятия, не предусмотренного расписанием, срывом занятий других воспитателей, уклонением от прохождения обучения и повышения квалификации, а также совершением аморального проступка, несовместимого с продолжением работы, выразившегося в некорректном отношении с несовершеннолетним воспитанником. С этими выводами педагог не согласилась, настаивая на том, что не допускала нарушений при исполнении трудовых обязанностей.

Ответчик возражал против иска, указав, что действия по применению к истцу дисциплинарных взысканий законны и обоснованы.

Исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд установил, что вменяемое нарушение о срыве занятий воспитанников не нашло своего подтверждения в ходе рассмотрения дела.

Вместе с тем, факт неисполнения требований о прохождении обучения подтвердился — работодатель правомерно применил дисциплинарное взыскание в виде замечания.

Словесные обороты и выражения, использованные педагогом при общении с ребёнком, не свидетельствуют о нарушении требований, установленных для педагогических работников, а поведение ребёнка во время занятий могло быть связано с приёмом медикаментозного препарата.

Суд пришёл к заключению, что ответчиком не доказан и судом не установлен факт ненадлежащего выполнения работником своих трудовых обязанностей, нарушения нравственных и этических норм педагогом, профессиональной этики, чести и достоинства обучающегося либо совершения аморального проступка в отношении несовершеннолетнего.

Решение суда было обжаловано ответчиком, судами апелляционной и кассационной инстанций - оставлено без изменения.

Пресс-служба Сургутского городского суда