Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры

ПОИСК ДЕЛ

Запросы ОПФР по постановлению Правительства РФ от 28.06.2021 № 1037

Лучший сайт районного(городского) суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры 2021

РЕЖИМ РАБОТЫ СУДА

Понедельник	08:30 - 17:30
Вторник	08:30 - 17:30
Среда	08:30 - 17:30
Четверг	08:30 - 17:30
Пятница	08:30 - 17:30 (Женщины до 12:30)
Перерыв на обед:13:00 - 14:00
Суббота	Выходной
Воскресенье	Выходной

РЕЖИМ РАБОТЫ ПРИЕМНОЙ СУДА

Понедельник	08:30 - 17:30
Вторник	08:30 - 17:30
Среда	08:30 - 17:30
Четверг	08:30 - 17:30
Пятница	08:30 - 17:30
Перерыв на обед:13:00 - 14:00
Суббота	Выходной
Воскресенье	Выходной

ТЕЛЕФОНЫ ДЛЯ СПРАВОК

Приемная суда	778-146
Регистрация входящей корреспонденции	778-175; 778-173
Отдел обеспечения судопроизводства	778-171
Отдел гражданского судопроизводства	778-130
Отдел уголовного судопроизводства	778-155
Архив	778-140
Администратор	778-168
Организация ВКС по гражданским делам	778-130
Организация ВКС по уголовным и адм. делам	778-155

Полезные ссылки

Государственная пошлина

Образцы документов

Контактная информация

ПРЕСС - СЛУЖБА

Новости Доклады, выступления, аналитические материалы Интервью, публикации, обзоры СМИ Фотогалерея Контактная информация Положения

Новость от 19.12.2022

Конституционный суд РФ разъяснил нормы о признании жилья непригодным для проживания.

версия для печати

Дело о проверке конституционности части 4 статьи 15 Жилищного кодекса РФ и пунктов 7, 42, 47, 51 и 52 Положения о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания, многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, садового дома жилым домом и жилого дома садовым домом в связи с жалобой граждан А.Г. Брюханова и Н.В. Брюхановой. Постановление основано на ранее вынесенных правовых позициях суда.

История вопроса

Надежде и Александру Брюхановым принадлежит квартира в двухквартирном доме в деревне Тахтамай Чунского района Иркутской области. Жилье сильно пострадало в результате наводнения летом 2019 года, но после обследования межведомственная комиссия заключила, что оно подлежит капитальному ремонту. Суды неоднократно признавали решения муниципалов в части признания необходимости ремонтно-восстановительных работ в квартире незаконными, обязывали комиссию провести оценку состояния соответствия жилого помещения установленным требованиям, однако квартиру продолжают признавать пригодной для проживания. По мнению заявителей, не обеспечивается судебная защита их конституционного права на жилище.

Позиция Суда

Разграничение компетенции органов местного самоуправления и суда по разрешению жалобы гражданина на решение межведомственной комиссии основано на конституционном принципе разделения властей. При этом государство обязано предусмотреть гарантии судебной защиты прав граждан, не согласных с заключением межведомственной комиссии.

Вместе с тем правоприменительная практика исходит из того, что суд вправе лишь обязать комиссию в определенный срок провести оценку соответствия помещения установленным требованиям, не предопределяя существо решения, которое должно быть принято. Однако право на судебную защиту - это не только право на обращение в суд, но и возможность получения реальной судебной защиты.

Оспоренные нормы не могут рассматриваться как препятствующие суду восстановить права граждан и решить по существу вопрос о признании жилого помещения непригодным для проживания, либо возложить на межведомственную комиссию обязанность принять соответствующее решение, если ранее комиссией и судом были установлены все достаточные для этого обстоятельства.

Правоприменительные решения по делу граждан А.Брюханова и Н.Брюхановой подлежат пересмотру.

Пресс-служба Конституционного Суда РФ

С полным текстом возможно ознакомиться по ссылке

опубликовано 19.12.2022 14:05 (МСК)